文章来源：网络自媒体

前天代理一起合同纠纷案件，庭审中的一幕让我感触颇深。
被告律师在法庭上抛出两个令人错愕的观点：一是称抵押权属于用益物权；二是主张“房屋抵押无需登记”。
说实话，我当时也被这句话给震惊了。
后来法官在上面还是没忍住：被告律师，请出示你的执业证。
全场寂静......
从业多年，我第一次见到法官当庭质疑律师身份。这句话的分量，远不止是对执业资格的查验，更是对专业能力的否定。
我现在觉得律师受到最大的侮辱，莫过于在法庭上被法官说出这句话了。
一、专业：是铠甲，更是底线
诉讼过程中没有“差不多”，一个关键证据缺失，可能输掉整个案件；一条规则误读，或许直接颠覆案件走向。
就像本案中的抵押权争议，稍有知识基础的律师都清楚，我国《民法典》明确规定抵押权属于担保物权，且不动产抵押以登记为生效要件。
这些基础知识，是法律人的肌肉记忆，更是对当事人负责的底线。
专业积累没有捷径。新规出台时逐字研读，典型案例反复拆解，庭审前想说的观点全部写下来......这些笨功夫，才是法庭上从容应对的底气。
二、一定要自信，也要知行合一
这件事让我更加坚信世界就是个草台班子。许多年轻律师常陷入自我怀疑“对方资历比我深”“客户看我年轻会不会觉得我不够专业”。
但这次庭审恰恰印证：资历不等于能力，盲目敬畏反而束手束脚。
所以，大家以后不管在开拓案源、还是谈案、办案中一定要自信。
可能你认为自己专业不行，但在当事人眼里你或许还是一个专业、靠谱的人。法庭上你所忌惮的对方律师，可能专业上还不如你。
当然，这个自信需要不断学习，持续精进的专业能力来塑造。
三、世界或许参差，坚持专业就能脱颖而出
有人调侃行业里混日子的不少，但正因如此，坚持专业才显得珍贵。法官当庭查验律师证，也是一记提醒。
法律更新迭代极快，对知识要保持敬畏，小到一份证据目录的页码标注，大到法律关系的定性，对细节的死磕到底。都是专业度的注脚。
或许没有绝对的“准备好”，但每一个研读案例的深夜，每一场模拟法庭的演练，每一次对法律文书的字句斟酌，都在默默夯实你的专业护城河。
愿你我都能成为那个：让法官无需查验证件，仅凭专业便足够信赖的法律人。
共勉。